Ron DeSantis peut trouver que le combat contre le «réveilisme» n'est pas un gagnant du vote

La lutte contre le "réveil" est-elle plus importante pour les électeurs du GOP de base que la lutte contre l'inflation - ou est-ce juste une obsession d'activistes de droite très en ligne ? Je soupçonne ce dernier.

Chroniqueur principal

En plus de parier sur lui-même, Ron DeSantis parie que le réveil-isme est le problème déterminant de notre époque. Mais peut-il gagner deux paris ?

"Nous ferons la guerre au réveillé. Nous combattrons le réveillé dans l'éducation ; nous combattrons le réveillé dans les entreprises ; nous combattrons dans les couloirs du Congrès. Nous ne nous rendrons jamais à la foule éveillée", a récemment déclaré DeSantis, canalisant Discours de Winston Churchill "Nous nous battrons sur les plages", prononcé quatre-vingt-trois ans plus tôt, le 4 juin 1940.

Si ce n'était pas assez sur le nez, l'épouse de DeSantis, Casey, portait une veste en cuir noire dans l'Iowa le week-end dernier, avec une photo d'un alligator et les mots "Where Woke Goes to Die".

Nous avons compris. Nous avons compris. Vous doublez clairement le fait que combattre le réveil-isme est votre raison d'être. Ceci est votre Make America Great Again. C'est votre Mieux Reconstruire. Mais est-ce que faire de l'opposition au réveil-isme la bête noire de DeSantis a un sens, politiquement ? Je ne suis pas sûr.

Une majorité de républicains s'opposent au woke-ism, mais le considèrent-ils comme une menace existentielle digne de comparaison avec, disons, la position de Churchill contre le nazisme ? La lutte contre le "réveil" est-elle plus importante pour les électeurs du GOP de base que la lutte contre l'inflation - ou cette obsession est-elle principalement associée à un groupe d'élite d'activistes de droite très en ligne ?

Si le réveil-isme est un sujet puissant, alors sûrement d'autres républicains le voient dans leurs sondages internes. Et, bien sûr, presque tous les républicains viables ont adopté une position sur le «réveil». Vivek Ramaswamy, par exemple, a littéralement écrit un livre intitulé Woke, Inc.

Le sénateur Tim Scott, qui est afro-américain, a déclaré que la "suprématie éveillée" est aussi mauvaise que la suprématie blanche.

Chris Christie, qui devrait annoncer cette semaine, a précédemment déclaré que nous devions dénoncer la "société éveillée".

L'ancien vice-président Mike Pence, qui devrait également annoncer cette semaine, a trouvé un moyen de critiquer "Woke Disney", tout en attaquant DeSantis.

Même s'ils couvrent leurs paris ou refusent d'en faire l'enjeu déterminant de leur campagne, chaque républicain qui espère être viable en 2024 doit au moins faire semblant de détester le "wokeism".

Lors d'une assemblée publique sur CNN dimanche soir, l'ancienne gouverneure de Caroline du Sud et ancienne ambassadrice à l'ONU Nikki Haley a déclaré que "le problème des femmes de notre temps" est "l'idée que nous avons des garçons biologiques qui jouent dans des sports féminins". Au départ, cependant, elle a eu du mal à définir le terme, en disant: "Il y a beaucoup de choses. Je veux dire, vous voulez commencer avec des garçons biologiques jouant dans des sports féminins."

Dans ce sens, la plupart des républicains moyens ont-ils vraiment une bonne compréhension de ce que signifie réellement le terme ?

Comme Donald Trump l'a récemment déclaré : "Je n'aime pas le terme 'woke', parce que j'entends le terme 'woke woke woke' - c'est juste un terme qu'ils utilisent, la moitié des gens ne peuvent pas le définir, ils ne savent pas ce que c'est."

Trump est à la fois hypocrite et opportuniste ici. Mais a-t-il tort ?

Il y a quelques mois, ma mère (qui a conduit les gens aux urnes pour Trump en 2016) m'a appelé pour me demander ce que signifiait "réveillé". La seule raison pour laquelle elle a même été confrontée à ce terme était qu'elle aidait à éditer mon prochain livre.

Même ceux qui connaissent bien les guerres culturelles ont du mal à résumer. En mars, un auteur conservateur était notoirement incapable de définir succinctement le terme lors d'une interview.

Pour sa part, DeSantis a récemment tenté le coup. "Écoutez, nous savons ce qu'est le réveil, c'est une forme de marxisme culturel", a-t-il déclaré samedi. "Il s'agit de mettre le mérite et la réussite derrière la politique identitaire, et c'est fondamentalement une guerre contre la vérité. Et comme cela a infecté des institutions, et cela a corrompu des institutions. Donc, vous devez être prêt à combattre le réveil, nous l'avons fait en Floride, et nous nous considérons fièrement comme l'État où le réveil va mourir. "

La première tentative de DeSantis pour définir s'est réveillée en utilisant un autre terme, "marxisme culturel", que presque personne ne peut définir. Mais si vous vous en tenez à DeSantis, vous verrez que ce qu'il décrit est très réel. Mais c'est aussi très ancien.

Il pourrait même être interchangeable avec des termes ou des expressions comme « endoctrinement libéral », « politique identitaire », « politiquement correct devenu fou » ou « novlangue ». Vous l'appelez peut-être "paternalisme d'élite" ou même "fascisme libéral". Ces idées ne sont pas nouvelles, et il est difficile de comprendre pourquoi nous devrions prétendre qu'elles le sont simplement parce qu'elles ont reçu une nouvelle étiquette.

Pour un attrait plus large, pourquoi ne pas dire que la Floride est « là où le libéralisme vient mourir » ou « là où le progressisme vient mourir » ?

Je me demande également si le terme «réveillé» dans lequel DeSantis investit tant de sa propre identité se révélera être une mode. "Woke" équivaudra-t-il à appeler quelqu'un et à dire "Whassup ?" Sera-ce le choc déterminant de notre époque, ou est-il destiné à être le "Où est le boeuf?" ou la Macarena Dance des années 2020 ?

Cela pourrait donner trop de crédit au mot. Je ne suis pas sûr qu'il ait atteint la pertinence culturelle que ces boomelts de la culture pop, qui faisaient partie de l'air du temps, ont atteint.

La justification électorale de DeSantis semble contingente, non seulement pour nous convaincre qu'il est le meilleur candidat, mais pour nous convaincre que le "wokeism" est le sujet le plus important au monde - et que cela nécessite de l'embaucher pour l'éradiquer. C'est-à-dire qu'il essaie maintenant de nous vendre deux choses. Il est plausible que les électeurs primaires républicains achètent ce message quelque peu alambiqué.

Là encore, Make America Great Again n'est-il pas beaucoup plus simple et inclusif?

Chroniqueur principal

Vous avez un conseil ? Envoyez-le à The Daily Beast ici.